7月5日，24位國(guó)際知名醫(yī)學(xué)專(zhuān)家在權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》上發(fā)表題為“科學(xué)，而非猜測(cè)，才是找到人感染新冠病毒途徑的關(guān)鍵”的聯(lián)合聲明，駁斥美國(guó)一些政客推動(dòng)所謂新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，表示“目前沒(méi)有科學(xué)證據(jù)支持新冠病毒從中國(guó)實(shí)驗(yàn)室泄漏的理論”。去年2月，正是這些專(zhuān)家在《柳葉刀》上發(fā)表聯(lián)合聲明，支持正在抗擊新冠肺炎疫情的中國(guó)科研、衛(wèi)生和醫(yī)務(wù)工作者，強(qiáng)烈譴責(zé)網(wǎng)絡(luò)上流傳的關(guān)于新冠病毒的陰謀論。

聲明發(fā)表之后，聯(lián)合作者之一、美國(guó)波士頓大學(xué)醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生學(xué)院教授杰拉爾德·庫(kù)什對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，在去年2月的聲明發(fā)布后，科學(xué)家們收到了很多詢(xún)問(wèn)和媒體評(píng)論，“試圖糾正我們?cè)?020年說(shuō)過(guò)的話(huà)，或解釋我們當(dāng)前的觀點(diǎn)”，此次公開(kāi)信正是對(duì)這些聲音的一次回應(yīng)�！拔覀�?nèi)匀粓?jiān)持2020年的觀點(diǎn)，并繼續(xù)向中國(guó)和世界各地的科學(xué)家和醫(yī)療專(zhuān)業(yè)人員表示聲援�！�

“很多人誤解了我們的第一封信，盡管它是用非常簡(jiǎn)單的英語(yǔ)寫(xiě)成的。很多媒體機(jī)構(gòu)也誤讀了我們所說(shuō)的話(huà)，以至于我們覺(jué)得很有必要重申我們的觀點(diǎn)，那就是我們還不知道新冠病毒的來(lái)源，任何人都不知道。指責(zé)中國(guó)政府和中國(guó)科學(xué)家的言論應(yīng)該受到譴責(zé)，因?yàn)闆](méi)有任何明確的數(shù)據(jù)能指出病毒的來(lái)源�！惫�開(kāi)信聯(lián)署者之一、美國(guó)科羅拉多州立大學(xué)病毒學(xué)家查爾斯·卡利舍對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示。

而另一名聯(lián)署科學(xué)家則向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者透露，聯(lián)系他們的大多是一些右翼媒體，他們的詢(xún)問(wèn)是一種“策略”，目的是為了最終在媒體上把幾十名的科學(xué)家照片“掛”出來(lái)，寫(xiě)明每個(gè)科學(xué)家現(xiàn)在的觀點(diǎn)，進(jìn)行獵巫。而《信息自由法》也為這些右翼媒體提供了“便利”，他們先私下單獨(dú)騷擾科學(xué)家，然后再援引這一法律泄露電子郵件，接下來(lái)在媒體上對(duì)科學(xué)家大加攻擊。

事實(shí)上，就在今年6月7日，英國(guó)右翼小報(bào)《每日郵報(bào)》就發(fā)表過(guò)這樣一篇報(bào)道，排列出了27名世界知名科學(xué)家的照片，并用了這樣一個(gè)聳人聽(tīng)聞、獵巫意味十足的大標(biāo)題：“《柳葉刀》的編輯拒絕透露他是否還在支持他此前發(fā)表的那封臭名昭著的詆毀‘中國(guó)實(shí)驗(yàn)室泄漏理論’的信，還聲稱(chēng)問(wèn)詢(xún)這事是在侵犯他的隱私”。

庫(kù)什對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者感嘆，科學(xué)只有在信任與尊重的環(huán)境下才能發(fā)揮最好的作用，也只有這樣的環(huán)境才能使客觀和透明的合作成為可能。除非當(dāng)下的情況得到改變，否則下一階段的溯源科學(xué)研究將很難展開(kāi)，而且拖得時(shí)間越長(zhǎng)，難度就越大。

與此同時(shí)，庫(kù)什還對(duì)此前赴武漢進(jìn)行聯(lián)合溯源研究的美國(guó)科學(xué)家彼得·達(dá)扎克近期的遭遇表達(dá)了遺憾——由于多次公開(kāi)駁斥“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，達(dá)扎克與中國(guó)的合作項(xiàng)目被調(diào)查，并在不得已的情況下“回避”了《柳葉刀》新冠病毒委員會(huì)關(guān)于病毒起源的調(diào)查研究工作。

“達(dá)扎克博士是世界上最有成就的病毒生物學(xué)家之一，任何國(guó)家、組織或群體對(duì)他設(shè)置的任何障礙都只會(huì)起到適得其反的效果。”庫(kù)什表示。

盡管如此，這封由世界上最頂尖的國(guó)際醫(yī)學(xué)專(zhuān)家撰寫(xiě)的公開(kāi)信卻鮮有美國(guó)媒體報(bào)道。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者此前了解，多名堅(jiān)持以科學(xué)態(tài)度處理溯源問(wèn)題、反對(duì)“實(shí)驗(yàn)室泄漏”陰謀論的美國(guó)和澳大利亞科學(xué)家正面臨巨大的政治壓力，一些人不得不退出其所在的科研項(xiàng)目，甚至遭到死亡威脅。

就在《柳葉刀》這封公開(kāi)信發(fā)表的同時(shí)，悉尼大學(xué)傳染病與生物安全研究所教授愛(ài)德華·霍爾姆斯和二十余名科學(xué)家8日也發(fā)表了一篇聯(lián)合評(píng)論文章，總結(jié)并回顧了新冠病毒起源的現(xiàn)有科學(xué)證據(jù)，并強(qiáng)調(diào)沒(méi)有證據(jù)指向“實(shí)驗(yàn)室起源說(shuō)”。

“很不幸，（溯源）話(huà)題變得如此政治化”，該文章作者之一、英國(guó)格拉斯哥大學(xué)病毒研究中心教授大衛(wèi)·羅伯遜8日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，應(yīng)遵循證據(jù)指向的方向來(lái)進(jìn)行溯源研究調(diào)查，而不是陷于某個(gè)假設(shè)的情景，把一些個(gè)人和機(jī)構(gòu)當(dāng)成“替罪羊”。

他表示，科學(xué)家們一直在對(duì)新冠病毒進(jìn)行分析，直至目前，沒(méi)有跡象顯示它是在實(shí)驗(yàn)室中被制造出來(lái)的，在實(shí)驗(yàn)室中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有什么“近親”病毒可能是早期病例的“祖先”，也沒(méi)有明確證據(jù)顯示早期病例和被認(rèn)為是出售易感動(dòng)物的市場(chǎng)有關(guān)。

荷蘭專(zhuān)家：美國(guó)應(yīng)拿出“證據(jù)” 世衛(wèi)官員：科學(xué)和政治分開(kāi)

拜登溯源命令遭各方批駁

“拜登敢下命令，專(zhuān)家不敢樂(lè)觀”，美國(guó)總統(tǒng)拜登要求美國(guó)情報(bào)部門(mén)就新冠病毒起源問(wèn)題“加倍調(diào)查”、并在90天后向他提交報(bào)告的命令似乎已遭遇尷尬。近日來(lái)自世界各地的多名科學(xué)家、尤其是赴武漢參加過(guò)溯源調(diào)查的世界衛(wèi)生組織專(zhuān)家，都對(duì)華盛頓的這一舉措提出批駁。盡管加拿大、日本、英國(guó)、印度等國(guó)的政府代表近日在不同場(chǎng)合追隨美國(guó)，或直接或含糊地敦促中國(guó)參與所謂“全面、透明”的國(guó)際調(diào)查，但英國(guó)首相約翰遜上周末對(duì)媒體表示，迄今他“未見(jiàn)到有證據(jù)顯示，病毒是由實(shí)驗(yàn)室泄漏”。對(duì)于拜登政府從其前任特朗普政府“繼承”過(guò)來(lái)的這項(xiàng)調(diào)查，國(guó)際輿論也更多地相信這仍然是一種政治操弄的延續(xù)。世衛(wèi)組織緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人瑞安28日在新聞發(fā)布會(huì)上警告稱(chēng)，新冠病毒溯源問(wèn)題“整個(gè)過(guò)程都被政治毒化了”，他表示：“希望每個(gè)人在這個(gè)問(wèn)題上都能將政治與科學(xué)分開(kāi)，讓我們?cè)谶m當(dāng)和積極的氛圍中去探尋答案�！�

科學(xué)家紛紛質(zhì)疑

曾經(jīng)來(lái)中國(guó)進(jìn)行新冠病毒溯源研究的主要專(zhuān)家、荷蘭籍的庫(kù)普曼斯日前接受英國(guó)廣播公司采訪，就美方指稱(chēng)“武漢暴發(fā)疫情前，武漢病毒所3名研究人員在2019年11月患病并送院治療”，她表示：如果有真憑實(shí)據(jù)，美國(guó)有責(zé)任分享出來(lái)。

同為世衛(wèi)組織新冠病毒溯源專(zhuān)家組成員的悉尼大學(xué)教授德懷爾28日對(duì)媒體說(shuō)，沒(méi)有任何證據(jù)顯示新冠病毒是從實(shí)驗(yàn)室泄漏的，美國(guó)情報(bào)部門(mén)被要求提供任何可能有用的信息，但他們還沒(méi)有做到。他表示，武漢方面對(duì)專(zhuān)家組“相當(dāng)開(kāi)放”。德懷爾稱(chēng)，病毒溯源需要多年時(shí)間并且只有通過(guò)合作才能完成。人們?yōu)檫@個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)吵得越多或者有人利用這個(gè)問(wèn)題來(lái)?yè)迫≌�治資本，就越不可能通過(guò)合作來(lái)解決問(wèn)題。

俄羅斯著名病毒學(xué)家、世衛(wèi)組織專(zhuān)家利沃夫29日接受俄廣播電臺(tái)專(zhuān)訪時(shí)表示，世界上目前已知的150余種病毒都是通過(guò)動(dòng)物直接或間接傳染給人類(lèi)，“所有關(guān)于新冠病毒屬于人工合成的說(shuō)法都毫無(wú)意義”。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》29日?qǐng)?bào)道，世衛(wèi)專(zhuān)家組成員、動(dòng)物學(xué)家達(dá)扎克稱(chēng)：“目前關(guān)于武漢實(shí)驗(yàn)室的證據(jù)帶有政治性，它來(lái)自于一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)并且尚未公開(kāi)。這不科學(xué)。”他表示：“無(wú)法對(duì)此真正合理地發(fā)起一次重大審查活動(dòng)。”丹麥流行病學(xué)家費(fèi)舍爾則表示，鑒于沒(méi)有任何新證據(jù)指向?qū)嶒?yàn)室泄漏事故，調(diào)查應(yīng)集中于病毒在實(shí)驗(yàn)室之外從動(dòng)物自然傳播到人類(lèi)“這一主要假設(shè)”。

美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)29日稱(chēng)，拜登指示情報(bào)機(jī)構(gòu)重新調(diào)查新冠病毒是否由中國(guó)實(shí)驗(yàn)室事故造成，讓有關(guān)該病毒起源的陰謀論重新得到討論。但美國(guó)杜蘭大學(xué)微生物學(xué)家加里分析了新冠病毒的基因組，認(rèn)為變化不大。他說(shuō)：“沒(méi)有什么能讓我改變主意”，“我比以往任何時(shí)候都更確信這是一種自然病毒”。加里補(bǔ)充說(shuō)，現(xiàn)在還未確定新冠病毒的來(lái)源，但這并非不尋常，埃博拉病毒的自然來(lái)源至今仍然是個(gè)謎。

引人注目的是，拜登政府首席醫(yī)療顧問(wèn)福奇上周末的最新表態(tài)又調(diào)整了他之前的搖擺觀點(diǎn)。他說(shuō)，自然起源說(shuō)更符合過(guò)去發(fā)生的事情，“流行病從動(dòng)物宿主自然演變而來(lái)的歷史基礎(chǔ)非常牢固。埃博拉病毒、艾滋病病毒和主要流感病毒都來(lái)自大自然”。

“拜登敢下命令，專(zhuān)家不敢樂(lè)觀”，法國(guó)廣播公司29日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，不少接受美國(guó)媒體采訪的科學(xué)家對(duì)總統(tǒng)要求情報(bào)界90天內(nèi)提出報(bào)告的命令似乎并不樂(lè)觀。他們認(rèn)為：調(diào)查病毒來(lái)源是一項(xiàng)長(zhǎng)期、艱巨和復(fù)雜的任務(wù)，有時(shí)甚至可能需要近百年的時(shí)間。

美國(guó)情報(bào)部門(mén)的公信力

在總統(tǒng)給了“限期任務(wù)”之后，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室27日發(fā)聲明說(shuō)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)不清楚新冠病毒最初是在何時(shí)、何地或以何種方式傳播的，但認(rèn)為有兩種可能：要么是人類(lèi)接觸受感染動(dòng)物時(shí)自然出現(xiàn)的，要么是實(shí)驗(yàn)室事故。目前美國(guó)情報(bào)部門(mén)中“有兩個(gè)傾向于前一種情況，有一個(gè)更傾向于后一種情況，但自信程度都為較低或中等”，其余美國(guó)情報(bào)部門(mén)都不認(rèn)為有足夠信息來(lái)評(píng)判哪一種可能性更大。

《華盛頓郵報(bào)》30日評(píng)論稱(chēng)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)稱(chēng)至少有一個(gè)部門(mén)更傾向判斷“是實(shí)驗(yàn)室事故導(dǎo)致的疫情暴發(fā)”，這令安全和衛(wèi)生專(zhuān)家感到震驚。這種流行病始于自然界，是大多數(shù)科學(xué)家的共識(shí)。雖然越來(lái)越多的科學(xué)家表示，實(shí)驗(yàn)室泄漏理論值得進(jìn)一步研究，但許多人告誡不要太過(guò)熱情地接受它�！度A盛頓郵報(bào)》引用加拿大病毒學(xué)家拉斯穆森的話(huà)說(shuō)：“這個(gè)故事（實(shí)驗(yàn)室起源說(shuō)）之所以有市場(chǎng)，唯一的原因是媒體選擇把舊的猜測(cè)打扮成新的信息，并聲稱(chēng)它是‘證據(jù)’。它不是證據(jù)，只是推測(cè)，所有的起源假設(shè)都只是可能性�！�

在27日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人趙立堅(jiān)對(duì)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)受命展開(kāi)溯源調(diào)查提出疑問(wèn)。他說(shuō)，美國(guó)情報(bào)部門(mén)的黑歷史早已是世人皆知。當(dāng)年他們把一小瓶洗衣粉當(dāng)作伊拉克大規(guī)模殺傷性武器證據(jù)，自導(dǎo)自演“白頭盔”組織擺拍所謂“敘利亞化學(xué)武器襲擊”視頻，這都是美國(guó)情報(bào)部門(mén)的“杰作”。美前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧更是曾大言不慚地說(shuō)過(guò)：“我曾擔(dān)任中情局局長(zhǎng)。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門(mén)課程專(zhuān)門(mén)教這些。這才是美國(guó)不斷進(jìn)取的榮耀�！边@種毫無(wú)信譽(yù)的情報(bào)部門(mén)搞出的所謂“調(diào)查”結(jié)果，又有什么公信力可言？

盟友們給拜登含糊支持

據(jù)加拿大《環(huán)球郵報(bào)》報(bào)道，加總理特魯多27日率先表態(tài)支持拜登查明新冠病毒源頭的努力：“我們不僅要確保問(wèn)責(zé)，還要確保能夠完全明白如何讓世界在未來(lái)避免類(lèi)似的大流行�！钡�他沒(méi)有說(shuō)明加拿大會(huì)在其中起到何種作用。

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》29日?qǐng)?bào)道，英國(guó)情報(bào)部門(mén)正幫助美國(guó)調(diào)查新冠病毒是否從武漢的實(shí)驗(yàn)室泄漏。據(jù)稱(chēng)，此前英國(guó)情報(bào)界已經(jīng)對(duì)新冠病毒起源進(jìn)行了自己的調(diào)查，倫敦目前的官方立場(chǎng)是，不應(yīng)排除泄漏理論。

與此同時(shí)，在日內(nèi)瓦，英國(guó)駐世衛(wèi)組織的代表曼利表示，第一階段的研究“應(yīng)該是溯源過(guò)程的開(kāi)始，而不是結(jié)束”，“我們呼吁按照專(zhuān)家報(bào)告的建議，進(jìn)行及時(shí)、透明、以證據(jù)為基礎(chǔ)、由專(zhuān)家主導(dǎo)的第二階段研究，包括在中國(guó)”。日本代表也呼吁世衛(wèi)組織秘書(shū)處向各國(guó)明確下一階段的研究將在何時(shí)以及如何進(jìn)行。

對(duì)拜登呼吁進(jìn)一步調(diào)查新冠病毒的起源，印度29日表示了支持。《印度斯坦時(shí)報(bào)》引述印度外交部發(fā)言人巴格奇當(dāng)天的表態(tài)說(shuō)，世衛(wèi)組織提出調(diào)查報(bào)告的后續(xù)行動(dòng)和進(jìn)一步研究，“是重要的一步”，值得所有人理解和合作。但他同時(shí)表示，還需要更多的數(shù)據(jù)和研究，才能獲得可靠的結(jié)論。

英國(guó)《每日郵報(bào)》29日?qǐng)?bào)道說(shuō)，英國(guó)教授達(dá)格利什和挪威科學(xué)家索倫森即將發(fā)表長(zhǎng)達(dá)22頁(yè)的報(bào)告，聲稱(chēng)已經(jīng)有了“新冠病毒來(lái)自中國(guó)實(shí)驗(yàn)室”的主要證據(jù)，但他們的說(shuō)法遭到學(xué)術(shù)界和主要醫(yī)學(xué)雜志的忽略。

而英國(guó)首相約翰遜似乎并沒(méi)有給予拜登足夠的支持，加拿大廣播公司30日播出的對(duì)他的采訪顯示，英國(guó)首相稱(chēng)對(duì)新冠病毒起源問(wèn)題“持開(kāi)放態(tài)度”，“但我要清楚地告訴你。到目前為止，我所看到的東西并不能表明病毒來(lái)源的頭號(hào)嫌疑是實(shí)驗(yàn)室泄漏”。

無(wú)非是打壓中國(guó)的方式之一

“約翰遜的表態(tài)，只是從常識(shí)角度出發(fā)，說(shuō)了點(diǎn)事實(shí)而已”，一位不愿透露姓名的中國(guó)國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家30日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，但由于美國(guó)病態(tài)的對(duì)華氛圍，一些美國(guó)政客已經(jīng)喪失了基本的良知和道德感，變得十分偏執(zhí)，非要拿著這個(gè)議題來(lái)當(dāng)作攻擊中國(guó)的工具。他說(shuō)，對(duì)拜登政府而言，疫情完全是個(gè)政治議題，因此，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)最終的調(diào)查結(jié)果也一定是一個(gè)“政治結(jié)果”。

德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》則分析稱(chēng)，拜登下令美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)調(diào)查，很可能也查不出什么結(jié)果，這很可能只是“美中貿(mào)易戰(zhàn)的施壓手段”。“拜登總統(tǒng)也知道，他所要求的針對(duì)武漢的獨(dú)立調(diào)查永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)……這樣的調(diào)查工作會(huì)持續(xù)好幾年時(shí)間”，“也許，美國(guó)政府讓情報(bào)機(jī)構(gòu)去調(diào)查，只是想給美中關(guān)系施加點(diǎn)壓力。畢竟，兩國(guó)之間的貿(mào)易談判在特朗普時(shí)代中止后，近期首度重啟。這可是關(guān)乎很多錢(qián)的大問(wèn)題。”

“美國(guó)想把中國(guó)變成‘有毒’國(guó)家”，俄羅斯《真理報(bào)》網(wǎng)28日引用俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所代所長(zhǎng)馬斯洛夫的話(huà)稱(chēng)，目前，美國(guó)在新冠病毒、新疆和西藏所謂人權(quán)問(wèn)題以及不讓中國(guó)高科技產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)這3個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)發(fā)起全面攻擊，其主要任務(wù)就是讓中國(guó)成為“有毒國(guó)家”。拜登的對(duì)華政策在一定程度上遵循了特朗普的路線(xiàn)，但措辭略有不同，“他對(duì)中國(guó)的攻擊更具系統(tǒng)性”。------來(lái)源于環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論