3月30日上午,北京市東城法院對(duì)一起拒不執(zhí)行法院判決、裁定案進(jìn)行了公開審理并當(dāng)庭宣判,被告人李某被判處拘役六個(gè)月。
據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,2011年11月,北京市東城法院對(duì)王某與本案被告人李某委托合同糾紛一案作出民事判決,判決李某返還王某購房款68萬元及相應(yīng)利息。判決生效后,王某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,法院于2012年2月21日立案執(zhí)行,通過電話、短信等方式通知李某,但其均未到院。2012年3月15日,李某委托律師到法院接受談話當(dāng)天,將個(gè)人銀行賬戶中的26萬余元存款提現(xiàn),并于同年9月以個(gè)人名義購買寶馬牌K33型轎車一輛,致使法院判決、裁定無法執(zhí)行。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人李某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中,被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名不持異議,自愿認(rèn)罪。他表示,已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到了自己行為的違法性和嚴(yán)重后果,希望法庭能夠從輕判處。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人李某在明知法院作出判決后沒有履行,明知案件進(jìn)入執(zhí)行程序、執(zhí)行人員要求其履行時(shí),其拒不到法院、拒不履行,在明知負(fù)有執(zhí)行人民法院生效判決、裁定義務(wù)的情況下,將銀行卡內(nèi)26萬余元取出購買寶馬車,屬于法律規(guī)定的“被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行”,情節(jié)嚴(yán)重,其行為侵犯了人民法院裁判的權(quán)威,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人李某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)、自愿認(rèn)罪,且在家屬的配合下已退繳案款人民幣68萬元,故對(duì)其酌予從輕處罰。最終,根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害程度,法院對(duì)其判處拘役六個(gè)月的刑罰。
據(jù)介紹,去年10月份以來,通過將公安機(jī)關(guān)查控與強(qiáng)制執(zhí)行措施相結(jié)合,充分運(yùn)用司法拘留、罰款、限制出境、公布失信被執(zhí)行人名單等措施,北京市東城區(qū)人民法院集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪專項(xiàng)行動(dòng)取得了明顯成效。截至目前,已對(duì)46人采取拘留措施,追究刑事責(zé)任1人。在強(qiáng)大的法律震懾下,其中28名被執(zhí)行人全部履行義務(wù),執(zhí)行到位金額765.2萬元。罰款17.5萬元,限制出境29人次,公布失信被執(zhí)行人名單874人次,通過電視、報(bào)紙等媒體曝光“老賴”90人次。
該院副院長張永忠在接受采訪時(shí)表示,該院將進(jìn)一步加大執(zhí)行力度,綜合運(yùn)用多種執(zhí)行手段,繼續(xù)查找被執(zhí)行人下落及財(cái)產(chǎn),向公安機(jī)關(guān)提供涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪等案件線索,形成執(zhí)行工作長效機(jī)制。
據(jù)從北京市高級(jí)人民法院執(zhí)行局了解到,專項(xiàng)行動(dòng)開展以來,截至目前,全市法院查控逃匿被執(zhí)行人300余人;司法拘留拒執(zhí)被執(zhí)行人200余人;公布失信被執(zhí)被執(zhí)行人3萬余人;刑事拘留10人,正陸續(xù)由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。通過以上措施,共執(zhí)結(jié)案件200余件,執(zhí)行到位金額4000余萬元。
習(xí)總書記首談“四個(gè)全面”意味著什么
李克強(qiáng)抵達(dá)塞爾維亞在機(jī)場品嘗“面包和鹽”
習(xí)總書記首談“四個(gè)全面”意味著什么
李克強(qiáng)抵達(dá)塞爾維亞在機(jī)場品嘗“面包和鹽”