大連瓦房店市9·15交通肇事逃逸頂替案告破

---

這是一場邪惡與正義的較量，這是一次狡黠與法律的抗衡，這更是一曲意志與智慧的凱歌！

　　2月2日清晨，人們還沉浸在新春佳節(jié)的節(jié)日氣氛之中，大連瓦房店市公安局9·15專案組的指戰(zhàn)員們，剛剛結束徹夜未眠的激戰(zhàn)，走出警局大院，滿懷欣喜地迎來了又一個霞光滿天的黎明。聽著依稀清脆的爆竹聲，看著絢麗多彩、此伏彼起的煙花輝映著的萬家燈火，參戰(zhàn)民警們不禁回想著那已經(jīng)倏然而過的日日夜夜，沸騰的思緒定格在四個半月前的2011年9月15日那天中午。就是那一天，一起看似普通的交通肇事死人責任事故，演變成了一場曠日持久的刑事迷案。

　　鄉(xiāng)郊車禍

　　仲秋的遼南大地，大自然宛如一幅色彩濃烈圖畫映入人們的眼簾：麗日藍天，金風送爽，紅果溢彩，五谷飄香。誰也沒有有想到，一場突如其來的交通肇事慘禍，即將發(fā)生在這個遠離市區(qū)的鄉(xiāng)間小道。這是一個晴朗的中午，居住在沈大高速公路瓦房店市北出口的瓦房店市太陽辦事處那屯附近，以加工白鋼鐵藝為生的當?shù)鼐用襦嵞衬�，剛剛吃過午飯，就登上頭一天下午才購買的福田牌輕卡愛車，急不可耐的舞弄著。他想早一天學會駕車，這樣他就再也不用為購買原材料和運送成品貨而發(fā)愁了。于是，他顧不得工作勞累中午應當休息一下，就興沖沖的發(fā)動汽車，要到居家東面不遠的一處空地上練車去。

　　將車開出家門不到五分鐘，當他正要左轉彎拐向目的地的時候，他發(fā)現(xiàn)路口附近停放一輛摩托車，有兩個人懶散地站在那里。畢竟沒有經(jīng)過教練，缺乏駕駛經(jīng)驗，他心里不禁一陣緊張，本能地收小油門，向左避讓。恰恰就在這短短的一瞬間，正當他全神貫注的躲避前方站立的兩個人而準備右轉彎時，猛然間就聽到左側北方向的路上一陣風馳電掣的汽車疾馳聲，他還沒等回過神來，伴隨著轟然一聲巨響，就覺得車身遭受重重的撞擊，昏昏然原地轉了一圈。他定神一看，剛才還好好站立的那兩個人，全部被一輛滿載空心磚的“金剛王”貨車撞倒在路南側的邊溝里，一個人被碾軋在車輪底下當場死亡；一個生命垂危，鮮血淋漓的抽搐掙扎、呻吟著。而此刻，對方肇事的車輛只留下一個裝卸工守候，而司機卻棄車而逃。

　　這突如其來的車禍，這血肉模糊的現(xiàn)場，這孤立無援的境遇，使鄭某某嚇得要死，怕得要命。他撥通妻子的電話要求前來增援，呼叫120急救中心請求救護車，不顧自身傷痛，奮力搶救現(xiàn)場的死傷者。

　　好在距家不遠，僅有二三百米的距離。當妻子趕來了解到肇事的大概真相，又經(jīng)過一陣忙活搶救安頓傷者后，就要找對方車輛的肇事司機接洽。只見現(xiàn)場有一個外地口音的青年人身受輕傷，便誤以為就是肇事司機。不料卻遭到矢口否認，聲稱自己只是隨車裝卸工，指稱司機是他家的劉姓老板，而現(xiàn)在已杳無蹤影。

　　“那屯附近的西樹嵐發(fā)生交通事故了，一人當場死亡，一人生死不明�！毕�息頓時傳遍附近的村村屯屯、家家戶戶�，F(xiàn)場很快就聚集了嘈雜的圍觀人群，有人交頭接耳，有人哀憐嘆息，有人焦灼不安，有人神色詭秘。而此刻，一場移花接木、偷梁換柱的陰謀早已在暗地里緊張的進行。

　　當日14時21分，瓦房店市公安局交通警察大隊指揮中心，接到自稱是肇事司機劉某某的報案。交警大隊事故科的民警，以極快的速度趕到近20公里外的現(xiàn)場，緊張地進行勘察工作。現(xiàn)場勘查材料證實，滿載空心磚的正宇牌低速自卸車（即“金剛王”貨車）司機是劉某某，那輛新購的尚未辦理牌照的、白色福田牌輕卡小貨車司機是鄭某某，鄭沒有考取駕駛證。他們向勘察交警當場互相證認了是對方開的車，并按勘察程序作了例行的酒精檢測。第二天，“金剛王”車上的兩名“裝卸工”，也來到警方作了佐證材料，證實了事故發(fā)生的經(jīng)過和雙方當事人，發(fā)誓所做供述言之鑿鑿，不惜承擔刑事責任。據(jù)此，辦案民警嚴格履行了審批程序，認定駕駛“金剛王”拉空心磚的車司機是劉某某，負本次事故次要責任；鄭某某無證駕駛小貨車負主要責任，涉嫌交通肇事罪被警方當日刑事拘留。

　　一切似乎都天衣無縫、無懈可擊。警方按照交通事故的法定程序進行偵查、提請批捕，正常地進行訴訟。

　　撲朔迷離

　　就在瓦房店市公安局交通警察大隊對這起案件，按照正常辦案程序依法訴訟的時候，一些異議卻浮現(xiàn)了出來。有人對肇事駕駛員劉某某的身份真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑，認為真正的肇事者不是劉某某，而是其弟弟劉某某。

　　瓦房店市公安局交通警察大隊，有著在全國堪稱優(yōu)良的交通肇事案件偵查救濟機制，那就是對所有交通肇事案件在進行常規(guī)勘察、偵查的同時，都在心理和精神上充分保留對有可能發(fā)生另一面變數(shù)的認同和接受，絕不放過任何一個保障案件客觀公正的聲音和線索。正是這種辦案機制，使他們一次又一次地驅散霧瘴、排除干擾，成就了他們偵破交通肇事逃逸案神警的聲譽。這起案件雖然已經(jīng)按正常程序訴訟，但是交警大隊的事故勘察處理指揮體系即已聞風而動，開始了“反向思維”和“后續(xù)偵查”。他們廣開言路和思路，認真在民間捕捉大量的疑問：

　　自稱是肇事司機的劉某某，所駕駛的肇事車輛遼GC41**號正宇牌自卸低速貨車，車主本是弟弟劉某某。有人見到傍晌這輛車還是弟弟劉某某駕駛，怎么一頓飯的時間就變換了司機？而且兄弟二人都開水泥空心磚加工廠，各自都有自己的運輸車輛，都忙于自己的生意，是什么因由張冠李戴、弟弟的車哥哥開？

　　在案發(fā)時間上，為什么群眾反映肇事時間是當日的13時剛過，而肇事當事人如果是劉某某，卻為什么在時隔一個小時后的14時21分才報警？兩名自稱是隨車裝卸工的人所作的如出一轍的供述中，為什么也都一口咬定肇事時間為“2011年9月15日14時左右”？這長達一個小時的時間差，究竟發(fā)生了什么不為人知的事？

　　有人在現(xiàn)場看見的隨車裝卸工，是一名當時腿部受傷、穿拖鞋、破褲子、身著橙色領白色短袖背心，長期就職的外地口音的年輕人。而為什么實際挺身而出者，卻是兩名親屬關系、年逾花甲、平素日未見出工記錄的當?shù)乩先�？隨車裝卸工究竟是“年輕的外地人”，還是“年老的本地人”？為什么案發(fā)第二天，兩名長年在劉家的兩名隨車裝卸工就莫名其妙的遠走高飛、人間蒸發(fā)？

　　在肇事當事人身份的認定上，一個極為關鍵、極為要害的核心問題是，載拉水泥空心磚的“金剛王”貨車，真正的肇事者到底是弟弟劉某某？還是被指為移花接木、冒名頂替者的哥哥劉某某？為什么自稱肇事司機者的哥哥在實際肇事一個多小時才空降現(xiàn)場？現(xiàn)場雖稱不上慘烈，但是根據(jù)肇事車輛的顛覆損壞程度，肇事司機必傷無疑，而為什么自稱是肇事司機的劉某某卻毫發(fā)無損？

　　一時間，一個又一個“為什么”迭至紛呈，紛紛傳到主管領導吳文輝的手里。這個一參加工作就與交通事故打交道，曾被聘為省級專家、有著近二十年豐富經(jīng)驗的老交通警察，面對傳言他明確意識到，社會民間所有這些為什么，已將這起看似普通的鄉(xiāng)郊車禍，推向了撲朔迷離的境地。他感到了挑戰(zhàn)，更感到了責任。于是堅定地表示，堅決查它個水落石出，否則的話，那些騙了我們的人得了便宜還會賣乖，決不能讓人嘲笑我們無能！

　　所有的這些為什么，都表現(xiàn)出群眾對這個案件的關心，對公安執(zhí)法工作的關注，而又無一不構成對初次勘察的質(zhì)疑。如果認同這些質(zhì)疑，這就無異于近乎自我否定、自加壓力。而要把所有這些民間口口相傳的街談巷議，歸納提煉上升到法律層面，真正達到法律意義上證據(jù)的程度，還要做多少艱難復雜的甄別驗證工作，真是談何容易啊！

　　峰回路轉

　　案情的發(fā)展發(fā)生了復雜變化，令人完全超出了對一般交通事故概念的理解和對其初期勘察結論的認識，繼續(xù)深入地進行偵查，也無疑受到交通警察警種職能的局限。于是，按照警務職責程序，案件匯報了瓦房店市公安局，得到了主管副局長王家明的高度重視。他詳細地聽取了案情介紹，認為單從口供證據(jù)來看，既有車禍雙方當事人互相指認的證據(jù)，也有隨車裝卸工和其它旁證，都構成完整的證據(jù)鏈，似乎是“鐵案”無疑。但是，為什么案發(fā)當?shù)厝罕娖毡榈拿耖g認知和強烈的社會輿論，與肇事當事人供述差別如此之大？既然大量質(zhì)疑線索證明為疑似錯案，我們就不能被口供中那些貌似所謂“證據(jù)確鑿”的證詞所誤導。就必須通過嚴肅嚴謹?shù)膱?zhí)法過程，認真而不是敷衍復查核驗，讓事實說話，讓證據(jù)說話。在瓦房店市公安局的統(tǒng)一指揮下，由交警、刑警、法制和屬地派出所各警種聯(lián)合協(xié)調(diào)作戰(zhàn)的9·15案件專案組，開始了緊張的運轉。于是，一張偌大的恢恢法網(wǎng)重又悄悄撒開！

　　瓦房店市交警大隊主管事故的副大隊長李權，做為辦案主力負重受命，親赴第一線，與屬地派出所副所長楊本嵩一道，在數(shù)九隆冬的冰天雪地中，深入到案發(fā)地周邊村屯，開始了艱苦的案件復查和信息摸排工作。然而，案發(fā)已經(jīng)三四個月過去，雖然其中當事人的一方提出了異議，但是大多數(shù)涉案人依然堅持原先的口供。案發(fā)地周邊的一些群眾只是在私下里議論紛紛，而在警方要求出證時便面有難色、緘默不語，竟沒有一個人敢于仗義執(zhí)言。即使借助于測謊手段，照樣也沒有突破性進展。一晃幾周過去了，案件復查停步不前，陷入僵局。

　　在長期以來的執(zhí)法司法實踐中，有一句眾所周知、耳熟能詳?shù)脑挘褐刈C據(jù)而不輕信口供，這是人民警察辦案執(zhí)法信奉的原則。但是，在這起案件異議方面的提出的理由中，姑且不講其他證據(jù)，就連口供證詞也鮮有出具。怎么辦？就此放棄復查，維持原案，倒也無可厚非，但是民間社會的質(zhì)疑，以及由此所造成的對辦案公正性的評價，該如何釋解？

　　在傳統(tǒng)的復查手段陷入困局、一籌莫展之際，智慧的思辨使偵訊工作峰回路轉、別開生面。專案迅速調(diào)整思路，做出了“在缺乏口供證詞的情況下，就讓科技證據(jù)出來說話”的決策。由獲取單項口供證詞，向搜集綜合實體證據(jù)轉移；由一味重視易受利益情感變化影響的人，向兼顧固定的科學數(shù)據(jù)瞄準。在具體實施中，專案組的指戰(zhàn)員們另辟蹊徑，創(chuàng)建并實踐了“兩點定位術”，同時，利用現(xiàn)代生活中移動電話既是不可或缺的日常通訊工具，又具有記錄定位功能的特點，把現(xiàn)代通訊技術功能與傳統(tǒng)的偵破手段結合起來，提高案件偵訊的科技含量，再通過客觀分析，以確定偵訊重點，甄別篩選確認嫌疑人。

　　經(jīng)調(diào)查通訊公司的通話記載和瓦房店120急救中心的出車記錄中得到證實，肇事當事人鄭某某向120急救中心打電話請求施救的時間為13時35分，而其時與實際肇事時間至少已過20分鐘到半小時左右。由此完全可以推斷，肇事時間應認定為13時剛剛過一點。而為什么另一肇事當事人劉某某和同車的兩名證人，都一口咬定肇事時間為當日“14時左右”，這明顯長達一個小時的時差，難以自圓其說。

　　本案的焦點問題是“金剛王”車的肇事者，到底是聲稱自擔其責的哥哥劉某某，還是被指逃逸的弟弟劉某某？經(jīng)技術偵查的數(shù)據(jù)定位顯示，自稱是肇事司機的哥哥劉某某竟然不在現(xiàn)場，而遠在另一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。倒是弟弟劉某某位置就在肇事現(xiàn)場，具有關聯(lián)性和唯一性，符合所有可認定的肇事者特征。與此同時，參戰(zhàn)指揮員們乘勝追擊擴大戰(zhàn)果，通過定時定位查詢法，一舉查清所有涉案關系人與9·15肇事的時間和空間關系，掌握了大量無懈可擊的證據(jù)材料，一場立見分曉的總攻戰(zhàn)即將打響。

　　2012年2月1日下午，在瓦房店市公安局統(tǒng)一調(diào)度指揮下，二十多名人民警察猶如神兵天降，分乘多輛警車，同時奔向交通肇事犯罪嫌疑人和涉案人的居住地，實行抓捕和傳訊。在嚴肅的法律和確鑿的證據(jù)威懾下，經(jīng)過一夜突審，案情終于大白于天下。

　　原來，2011年9月15日上午11時許，“金剛王”車肇事車主劉某某在居家附近送磚，在接到一個中午聚餐飲酒的邀約電話后，匆匆卸完車就趕去附近的餐館，與酒友們喝了個淋漓暢酣。午餐后帶著醺醺酒意，駕駛著滿載水泥空心磚的“金剛王”貨車繼續(xù)送貨。當他帶著酒精刺激后的亢奮駕車高速駛向肇事地點時，與鄭某某駕駛新購的福田輕卡車發(fā)生撞車肇事，造成一死一傷、車輛嚴重破損的惡性事故。案發(fā)后，肇事雙方為了逃避責任、減輕處罰，均起意謀劃找人頂替。劉某某酒后駕車肇事后，立即意識到酒后甚至酒醉駕車肇事致死人命，勢必難逃法網(wǎng)。于是打電話向父親請求救駕，其父親立即給遠在外鄉(xiāng)鎮(zhèn)送運水泥空心磚的哥哥劉某某打告急電話，讓其立即返回為其弟弟“消災”。為了讓冒名頂替的伎倆表演得天衣無縫，他們立即打發(fā)兩名隨車裝卸工遠走高飛，以逃避調(diào)查又找來叔叔劉某某、姑父石某某頂替兩名裝卸工，并統(tǒng)一口徑，出具虛假供詞，企圖誤導警方造成誤判。

　　在鄭家方面找人冒名頂替未遂、而劉家兄弟移花接木得逞的情況下，劉家怕陰謀被揭露，極力示好，并散布在事故善后處理時可以多擔責、多出錢的許諾，以阻止鄭家暴露真相。不料法律是公正而嚴肅的，發(fā)生交通事故當事人的身份和具體情節(jié)，決定了對所承擔責任的劃分和認定。劉家哥哥劉某某出場冒名頂替一時得逞，顯然掩蓋其真實肇事者弟弟劉某某酒后駕車的重要事實，必然使警方對責任發(fā)生誤判。在一起事故責任總量不變的情況下，肇事各方所分擔的責任呈此消彼長的關系。于是鄭家方在偷雞不著蝕把米、為虎作倀反傷自己的情況下，只好和盤托出真相，意欲恢復肇事的本來面目。然而，法律是不容褻瀆的，謊言有效也有限。到頭來，聰明反被聰明誤，自以為得計的劉家作繭自縛，真正的肇事者劉某某涉嫌交通肇事罪、其父親劉某某、叔叔劉某某與姑父石某某涉嫌偽造罪，被依法逮捕。鄭某某虛假指證，也將遭到法律的制裁，嘗到咎由自取的苦果

　　案后感言

　　瓦房店市公安局交通警察大隊事故科，是一個有著光榮歷史、譽滿遼南的戰(zhàn)斗集體。他們屢破交通肇事逃逸案，威懾犯罪，屢獲上級表彰。多年來，在他們偵破的無數(shù)起交通肇事逃逸案中，積累了豐富的經(jīng)驗。分解任何一個具體的案件，大都有其獨特的經(jīng)驗，有的是以快速反應制勝，有的是縝密勘察見長，更有的是智慧思辨贏人。眾所周知，這起交通肇事逃逸冒名頂替案件，是一起經(jīng)犯罪嫌疑人精心策劃，企圖欺騙警方、逃避處罰、褻瀆法律的惡性事件。其犯罪嫌疑人手法之陰損，氣焰之囂張，態(tài)度之頑劣，偵破時動用警力之多，偵破手段之全，所下氣力之大，都是本市交警建隊以來所罕見。本案的成功偵破，為今后處理類似案件提供了有益的范例。

　　一是傳統(tǒng)破案手段與科學偵訊技術相結合，真正踐行重證據(jù)而不輕信口供的辦案執(zhí)法原則�？诠�，是一個盡人皆知的刑事訴訟術語。百度百科的辭條載明：在證據(jù)的發(fā)展歷史中，口供一直是一種最古老的證據(jù)，歷來受到推崇、重視，直到今天仍然影響我們，一些執(zhí)法人員仍然過度的迷信口供，忽視對其他證據(jù)的收集，口供至上仍是發(fā)生錯案的主要原因之一。所以，如何正確認定被告人的口供的證明力，直接關系到對被告人的定罪量刑，關系到司法公正，意義重大。

　　本案足以引起我們反思。由于交通肇事突發(fā)性強，地域方位游移不定，報案時間往往又受制于當事人被其左右，調(diào)查難、取證難是業(yè)界普遍遇到的問題。9·15事故的報警時間比實際案發(fā)時間足足延遲了一個多小時，現(xiàn)已查明正是犯罪嫌疑人有意拖延報警處警時間，為其串通勾結、編造虛假口供贏得了時間保障。如果單從口供的完整性來講，本案似乎無懈可擊。如果一味片面強調(diào)口供與主觀邏輯意向的合拍，單純追求口供的一致性，而不顧客觀事實與證據(jù)之間的內(nèi)在的因果關系，就難免上當進而辦錯案。作為公安執(zhí)法者，必須以高度的責任心嚴格要求自己，以實事求是的精神指導辦案，一絲一毫、一字一句不可掉以輕心。經(jīng)過長達幾個月的縝密偵查，終于克難制勝，查清了事實真相，粉碎了犯罪嫌疑人欺騙公安機關、逃避法律制裁、騙取保險理賠的種種圖謀。這個案件進一步證明，證據(jù)比口供更為重要，只要證據(jù)扎實確鑿，就可以辦成鐵案。劉某某雖然有他哥哥冒名頂替，還有一系列口供證詞證明他不在現(xiàn)場，未曾駕車，但是假的就是假的，在真的、鐵的證據(jù)面前必然退避三舍。雖然經(jīng)過艱難曲折，但是在公安民警的努力下，終于查實劉氏兄弟肇事后逃逸并冒名頂替的證據(jù)鐵證如山。膽敢以身試法者，終于被繩之以法。

　　二是創(chuàng)新特殊案件警務保障機制，實行多警種協(xié)同作戰(zhàn)，以優(yōu)勢警力保證凌厲攻勢戰(zhàn)則必勝。9·15交通肇事逃逸案，案發(fā)勘察在三秋大忙季節(jié)，偵查起訴在國慶黃金周的繁忙假日，復查糾正在新年春節(jié)期間。在警力緊缺、警務繁忙的矛盾日益加劇的形勢下，案件的偵破所面臨的困難是可想而知的。面對新年春節(jié)期間時間緊、任務重、警力缺、條件差的困局，如果單單依靠交警部門孤軍作戰(zhàn)是無論如何也難以奏效的。本案的順利復查和成功突破，一個重要的經(jīng)驗就是得益于瓦房店市公安局領導的全盤統(tǒng)籌部署、指揮有力。是一次全局統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)、各警種密切配合的成功范例。交警大隊、刑警大隊、法制科和屬地派出所等參戰(zhàn)部門優(yōu)勢互補，密切協(xié)作，把刑事偵查機制引入交通逃逸案件的偵破當中，有效地發(fā)揮了作用。這次公安內(nèi)部的各相關業(yè)務部門工作互補機制和模式的有益嘗試，無疑為今后的工作帶來可喜的變局。

　　耿耿公心顯正義，漫漫霧瘴辨清明。如今，這一起經(jīng)當事人處心積慮策劃的假案，終于在人民警察的熠熠生輝的警徽映照下而水落石出。但是，這起交通肇事逃逸案的成功偵破，留下的經(jīng)驗和影響，卻是深刻而久遠的。 來源：人民網(wǎng)