大連瓦房店市9·15交通肇事逃逸頂替案告破

---

這是一場(chǎng)邪惡與正義的較量，這是一次狡黠與法律的抗衡，這更是一曲意志與智慧的凱歌！

　　2月2日清晨，人們還沉浸在新春佳節(jié)的節(jié)日氣氛之中，大連瓦房店市公安局9·15專(zhuān)案組的指戰(zhàn)員們，剛剛結(jié)束徹夜未眠的激戰(zhàn)，走出警局大院，滿(mǎn)懷欣喜地迎來(lái)了又一個(gè)霞光滿(mǎn)天的黎明。聽(tīng)著依稀清脆的爆竹聲，看著絢麗多彩、此伏彼起的煙花輝映著的萬(wàn)家燈火，參戰(zhàn)民警們不禁回想著那已經(jīng)倏然而過(guò)的日日夜夜，沸騰的思緒定格在四個(gè)半月前的2011年9月15日那天中午。就是那一天，一起看似普通的交通肇事死人責(zé)任事故，演變成了一場(chǎng)曠日持久的刑事迷案。

　　鄉(xiāng)郊車(chē)禍

　　仲秋的遼南大地，大自然宛如一幅色彩濃烈圖畫(huà)映入人們的眼簾：麗日藍(lán)天，金風(fēng)送爽，紅果溢彩，五谷飄香。誰(shuí)也沒(méi)有有想到，一場(chǎng)突如其來(lái)的交通肇事慘禍，即將發(fā)生在這個(gè)遠(yuǎn)離市區(qū)的鄉(xiāng)間小道。這是一個(gè)晴朗的中午，居住在沈大高速公路瓦房店市北出口的瓦房店市太陽(yáng)辦事處那屯附近，以加工白鋼鐵藝為生的當(dāng)?shù)鼐用襦嵞衬常瑒倓偝赃^(guò)午飯，就登上頭一天下午才購(gòu)買(mǎi)的福田牌輕卡愛(ài)車(chē)，急不可耐的舞弄著。他想早一天學(xué)會(huì)駕車(chē)，這樣他就再也不用為購(gòu)買(mǎi)原材料和運(yùn)送成品貨而發(fā)愁了。于是，他顧不得工作勞累中午應(yīng)當(dāng)休息一下，就興沖沖的發(fā)動(dòng)汽車(chē)，要到居家東面不遠(yuǎn)的一處空地上練車(chē)去。

　　將車(chē)開(kāi)出家門(mén)不到五分鐘，當(dāng)他正要左轉(zhuǎn)彎拐向目的地的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)路口附近停放一輛摩托車(chē)，有兩個(gè)人懶散地站在那里。畢竟沒(méi)有經(jīng)過(guò)教練，缺乏駕駛經(jīng)驗(yàn)，他心里不禁一陣緊張，本能地收小油門(mén)，向左避讓。恰恰就在這短短的一瞬間，正當(dāng)他全神貫注的躲避前方站立的兩個(gè)人而準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)彎時(shí)，猛然間就聽(tīng)到左側(cè)北方向的路上一陣風(fēng)馳電掣的汽車(chē)疾馳聲，他還沒(méi)等回過(guò)神來(lái)，伴隨著轟然一聲巨響，就覺(jué)得車(chē)身遭受重重的撞擊，昏昏然原地轉(zhuǎn)了一圈。他定神一看，剛才還好好站立的那兩個(gè)人，全部被一輛滿(mǎn)載空心磚的“金剛王”貨車(chē)撞倒在路南側(cè)的邊溝里，一個(gè)人被碾軋?jiān)谲?chē)輪底下當(dāng)場(chǎng)死亡；一個(gè)生命垂危，鮮血淋漓的抽搐掙扎、呻吟著。而此刻，對(duì)方肇事的車(chē)輛只留下一個(gè)裝卸工守候，而司機(jī)卻棄車(chē)而逃。

　　這突如其來(lái)的車(chē)禍，這血肉模糊的現(xiàn)場(chǎng)，這孤立無(wú)援的境遇，使鄭某某嚇得要死，怕得要命。他撥通妻子的電話(huà)要求前來(lái)增援，呼叫120急救中心請(qǐng)求救護(hù)車(chē)，不顧自身傷痛，奮力搶救現(xiàn)場(chǎng)的死傷者。

　　好在距家不遠(yuǎn)，僅有二三百米的距離。當(dāng)妻子趕來(lái)了解到肇事的大概真相，又經(jīng)過(guò)一陣忙活搶救安頓傷者后，就要找對(duì)方車(chē)輛的肇事司機(jī)接洽。只見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)有一個(gè)外地口音的青年人身受輕傷，便誤以為就是肇事司機(jī)。不料卻遭到矢口否認(rèn)，聲稱(chēng)自己只是隨車(chē)裝卸工，指稱(chēng)司機(jī)是他家的劉姓老板，而現(xiàn)在已杳無(wú)蹤影。

　　“那屯附近的西樹(shù)嵐發(fā)生交通事故了，一人當(dāng)場(chǎng)死亡，一人生死不明�！毕�息頓時(shí)傳遍附近的村村屯屯、家家戶(hù)戶(hù)�，F(xiàn)場(chǎng)很快就聚集了嘈雜的圍觀(guān)人群，有人交頭接耳，有人哀憐嘆息，有人焦灼不安，有人神色詭秘。而此刻，一場(chǎng)移花接木、偷梁換柱的陰謀早已在暗地里緊張的進(jìn)行。

　　當(dāng)日14時(shí)21分，瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)指揮中心，接到自稱(chēng)是肇事司機(jī)劉某某的報(bào)案。交警大隊(duì)事故科的民警，以極快的速度趕到近20公里外的現(xiàn)場(chǎng)，緊張地進(jìn)行勘察工作�，F(xiàn)場(chǎng)勘查材料證實(shí)，滿(mǎn)載空心磚的正宇牌低速自卸車(chē)（即“金剛王”貨車(chē)）司機(jī)是劉某某，那輛新購(gòu)的尚未辦理牌照的、白色福田牌輕卡小貨車(chē)司機(jī)是鄭某某，鄭沒(méi)有考取駕駛證。他們向勘察交警當(dāng)場(chǎng)互相證認(rèn)了是對(duì)方開(kāi)的車(chē)，并按勘察程序作了例行的酒精檢測(cè)。第二天，“金剛王”車(chē)上的兩名“裝卸工”，也來(lái)到警方作了佐證材料，證實(shí)了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和雙方當(dāng)事人，發(fā)誓所做供述言之鑿鑿，不惜承擔(dān)刑事責(zé)任。據(jù)此，辦案民警嚴(yán)格履行了審批程序，認(rèn)定駕駛“金剛王”拉空心磚的車(chē)司機(jī)是劉某某，負(fù)本次事故次要責(zé)任；鄭某某無(wú)證駕駛小貨車(chē)負(fù)主要責(zé)任，涉嫌交通肇事罪被警方當(dāng)日刑事拘留。

　　一切似乎都天衣無(wú)縫、無(wú)懈可擊。警方按照交通事故的法定程序進(jìn)行偵查、提請(qǐng)批捕，正常地進(jìn)行訴訟。

　　撲朔迷離

　　就在瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)這起案件，按照正常辦案程序依法訴訟的時(shí)候，一些異議卻浮現(xiàn)了出來(lái)。有人對(duì)肇事駕駛員劉某某的身份真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑，認(rèn)為真正的肇事者不是劉某某，而是其弟弟劉某某。

　　瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)，有著在全國(guó)堪稱(chēng)優(yōu)良的交通肇事案件偵查救濟(jì)機(jī)制，那就是對(duì)所有交通肇事案件在進(jìn)行常規(guī)勘察、偵查的同時(shí)，都在心理和精神上充分保留對(duì)有可能發(fā)生另一面變數(shù)的認(rèn)同和接受，絕不放過(guò)任何一個(gè)保障案件客觀(guān)公正的聲音和線(xiàn)索。正是這種辦案機(jī)制，使他們一次又一次地驅(qū)散霧瘴、排除干擾，成就了他們偵破交通肇事逃逸案神警的聲譽(yù)。這起案件雖然已經(jīng)按正常程序訴訟，但是交警大隊(duì)的事故勘察處理指揮體系即已聞風(fēng)而動(dòng)，開(kāi)始了“反向思維”和“后續(xù)偵查”。他們廣開(kāi)言路和思路，認(rèn)真在民間捕捉大量的疑問(wèn)：

　　自稱(chēng)是肇事司機(jī)的劉某某，所駕駛的肇事車(chē)輛遼GC41**號(hào)正宇牌自卸低速貨車(chē)，車(chē)主本是弟弟劉某某。有人見(jiàn)到傍晌這輛車(chē)還是弟弟劉某某駕駛，怎么一頓飯的時(shí)間就變換了司機(jī)？而且兄弟二人都開(kāi)水泥空心磚加工廠(chǎng)，各自都有自己的運(yùn)輸車(chē)輛，都忙于自己的生意，是什么因由張冠李戴、弟弟的車(chē)哥哥開(kāi)？

　　在案發(fā)時(shí)間上，為什么群眾反映肇事時(shí)間是當(dāng)日的13時(shí)剛過(guò)，而肇事當(dāng)事人如果是劉某某，卻為什么在時(shí)隔一個(gè)小時(shí)后的14時(shí)21分才報(bào)警？?jī)擅�自稱(chēng)是隨車(chē)裝卸工的人所作的如出一轍的供述中，為什么也都一口咬定肇事時(shí)間為“2011年9月15日14時(shí)左右”？這長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的時(shí)間差，究竟發(fā)生了什么不為人知的事？

　　有人在現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)的隨車(chē)裝卸工，是一名當(dāng)時(shí)腿部受傷、穿拖鞋、破褲子、身著橙色領(lǐng)白色短袖背心，長(zhǎng)期就職的外地口音的年輕人。而為什么實(shí)際挺身而出者，卻是兩名親屬關(guān)系、年逾花甲、平素日未見(jiàn)出工記錄的當(dāng)?shù)乩先�？隨車(chē)裝卸工究竟是“年輕的外地人”，還是“年老的本地人”？為什么案發(fā)第二天，兩名長(zhǎng)年在劉家的兩名隨車(chē)裝卸工就莫名其妙的遠(yuǎn)走高飛、人間蒸發(fā)？

　　在肇事當(dāng)事人身份的認(rèn)定上，一個(gè)極為關(guān)鍵、極為要害的核心問(wèn)題是，載拉水泥空心磚的“金剛王”貨車(chē)，真正的肇事者到底是弟弟劉某某？還是被指為移花接木、冒名頂替者的哥哥劉某某？為什么自稱(chēng)肇事司機(jī)者的哥哥在實(shí)際肇事一個(gè)多小時(shí)才空降現(xiàn)場(chǎng)？現(xiàn)場(chǎng)雖稱(chēng)不上慘烈，但是根據(jù)肇事車(chē)輛的顛覆損壞程度，肇事司機(jī)必傷無(wú)疑，而為什么自稱(chēng)是肇事司機(jī)的劉某某卻毫發(fā)無(wú)損？

　　一時(shí)間，一個(gè)又一個(gè)“為什么”迭至紛呈，紛紛傳到主管領(lǐng)導(dǎo)吳文輝的手里。這個(gè)一參加工作就與交通事故打交道，曾被聘為省級(jí)專(zhuān)家、有著近二十年豐富經(jīng)驗(yàn)的老交通警察，面對(duì)傳言他明確意識(shí)到，社會(huì)民間所有這些為什么，已將這起看似普通的鄉(xiāng)郊車(chē)禍，推向了撲朔迷離的境地。他感到了挑戰(zhàn)，更感到了責(zé)任。于是堅(jiān)定地表示，堅(jiān)決查它個(gè)水落石出，否則的話(huà)，那些騙了我們的人得了便宜還會(huì)賣(mài)乖，決不能讓人嘲笑我們無(wú)能！

　　所有的這些為什么，都表現(xiàn)出群眾對(duì)這個(gè)案件的關(guān)心，對(duì)公安執(zhí)法工作的關(guān)注，而又無(wú)一不構(gòu)成對(duì)初次勘察的質(zhì)疑。如果認(rèn)同這些質(zhì)疑，這就無(wú)異于近乎自我否定、自加壓力。而要把所有這些民間口口相傳的街談巷議，歸納提煉上升到法律層面，真正達(dá)到法律意義上證據(jù)的程度，還要做多少艱難復(fù)雜的甄別驗(yàn)證工作，真是談何容易啊！

　　峰回路轉(zhuǎn)

　　案情的發(fā)展發(fā)生了復(fù)雜變化，令人完全超出了對(duì)一般交通事故概念的理解和對(duì)其初期勘察結(jié)論的認(rèn)識(shí)，繼續(xù)深入地進(jìn)行偵查，也無(wú)疑受到交通警察警種職能的局限。于是，按照警務(wù)職責(zé)程序，案件匯報(bào)了瓦房店市公安局，得到了主管副局長(zhǎng)王家明的高度重視。他詳細(xì)地聽(tīng)取了案情介紹，認(rèn)為單從口供證據(jù)來(lái)看，既有車(chē)禍雙方當(dāng)事人互相指認(rèn)的證據(jù)，也有隨車(chē)裝卸工和其它旁證，都構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，似乎是“鐵案”無(wú)疑。但是，為什么案發(fā)當(dāng)?shù)厝罕娖毡榈拿耖g認(rèn)知和強(qiáng)烈的社會(huì)輿論，與肇事當(dāng)事人供述差別如此之大？既然大量質(zhì)疑線(xiàn)索證明為疑似錯(cuò)案，我們就不能被口供中那些貌似所謂“證據(jù)確鑿”的證詞所誤導(dǎo)。就必須通過(guò)嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?zhí)法過(guò)程，認(rèn)真而不是敷衍復(fù)查核驗(yàn)，讓事實(shí)說(shuō)話(huà)，讓證據(jù)說(shuō)話(huà)。在瓦房店市公安局的統(tǒng)一指揮下，由交警、刑警、法制和屬地派出所各警種聯(lián)合協(xié)調(diào)作戰(zhàn)的9·15案件專(zhuān)案組，開(kāi)始了緊張的運(yùn)轉(zhuǎn)。于是，一張偌大的恢恢法網(wǎng)重又悄悄撒開(kāi)！

　　瓦房店市交警大隊(duì)主管事故的副大隊(duì)長(zhǎng)李權(quán)，做為辦案主力負(fù)重受命，親赴第一線(xiàn)，與屬地派出所副所長(zhǎng)楊本嵩一道，在數(shù)九隆冬的冰天雪地中，深入到案發(fā)地周邊村屯，開(kāi)始了艱苦的案件復(fù)查和信息摸排工作。然而，案發(fā)已經(jīng)三四個(gè)月過(guò)去，雖然其中當(dāng)事人的一方提出了異議，但是大多數(shù)涉案人依然堅(jiān)持原先的口供。案發(fā)地周邊的一些群眾只是在私下里議論紛紛，而在警方要求出證時(shí)便面有難色、緘默不語(yǔ)，竟沒(méi)有一個(gè)人敢于仗義執(zhí)言。即使借助于測(cè)謊手段，照樣也沒(méi)有突破性進(jìn)展。一晃幾周過(guò)去了，案件復(fù)查停步不前，陷入僵局。

　　在長(zhǎng)期以來(lái)的執(zhí)法司法實(shí)踐中，有一句眾所周知、耳熟能詳?shù)脑?huà)：重證據(jù)而不輕信口供，這是人民警察辦案執(zhí)法信奉的原則。但是，在這起案件異議方面的提出的理由中，姑且不講其他證據(jù)，就連口供證詞也鮮有出具。怎么辦？就此放棄復(fù)查，維持原案，倒也無(wú)可厚非，但是民間社會(huì)的質(zhì)疑，以及由此所造成的對(duì)辦案公正性的評(píng)價(jià)，該如何釋解？

　　在傳統(tǒng)的復(fù)查手段陷入困局、一籌莫展之際，智慧的思辨使偵訊工作峰回路轉(zhuǎn)、別開(kāi)生面。專(zhuān)案迅速調(diào)整思路，做出了“在缺乏口供證詞的情況下，就讓科技證據(jù)出來(lái)說(shuō)話(huà)”的決策。由獲取單項(xiàng)口供證詞，向搜集綜合實(shí)體證據(jù)轉(zhuǎn)移；由一味重視易受利益情感變化影響的人，向兼顧固定的科學(xué)數(shù)據(jù)瞄準(zhǔn)。在具體實(shí)施中，專(zhuān)案組的指戰(zhàn)員們另辟蹊徑，創(chuàng)建并實(shí)踐了“兩點(diǎn)定位術(shù)”，同時(shí)，利用現(xiàn)代生活中移動(dòng)電話(huà)既是不可或缺的日常通訊工具，又具有記錄定位功能的特點(diǎn)，把現(xiàn)代通訊技術(shù)功能與傳統(tǒng)的偵破手段結(jié)合起來(lái)，提高案件偵訊的科技含量，再通過(guò)客觀(guān)分析，以確定偵訊重點(diǎn)，甄別篩選確認(rèn)嫌疑人。

　　經(jīng)調(diào)查通訊公司的通話(huà)記載和瓦房店120急救中心的出車(chē)記錄中得到證實(shí)，肇事當(dāng)事人鄭某某向120急救中心打電話(huà)請(qǐng)求施救的時(shí)間為13時(shí)35分，而其時(shí)與實(shí)際肇事時(shí)間至少已過(guò)20分鐘到半小時(shí)左右。由此完全可以推斷，肇事時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為13時(shí)剛剛過(guò)一點(diǎn)。而為什么另一肇事當(dāng)事人劉某某和同車(chē)的兩名證人，都一口咬定肇事時(shí)間為當(dāng)日“14時(shí)左右”，這明顯長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的時(shí)差，難以自圓其說(shuō)。

　　本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是“金剛王”車(chē)的肇事者，到底是聲稱(chēng)自擔(dān)其責(zé)的哥哥劉某某，還是被指逃逸的弟弟劉某某？經(jīng)技術(shù)偵查的數(shù)據(jù)定位顯示，自稱(chēng)是肇事司機(jī)的哥哥劉某某竟然不在現(xiàn)場(chǎng)，而遠(yuǎn)在另一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。倒是弟弟劉某某位置就在肇事現(xiàn)場(chǎng)，具有關(guān)聯(lián)性和唯一性，符合所有可認(rèn)定的肇事者特征。與此同時(shí)，參戰(zhàn)指揮員們乘勝追擊擴(kuò)大戰(zhàn)果，通過(guò)定時(shí)定位查詢(xún)法，一舉查清所有涉案關(guān)系人與9·15肇事的時(shí)間和空間關(guān)系，掌握了大量無(wú)懈可擊的證據(jù)材料，一場(chǎng)立見(jiàn)分曉的總攻戰(zhàn)即將打響。

　　2012年2月1日下午，在瓦房店市公安局統(tǒng)一調(diào)度指揮下，二十多名人民警察猶如神兵天降，分乘多輛警車(chē)，同時(shí)奔向交通肇事犯罪嫌疑人和涉案人的居住地，實(shí)行抓捕和傳訊。在嚴(yán)肅的法律和確鑿的證據(jù)威懾下，經(jīng)過(guò)一夜突審，案情終于大白于天下。

　　原來(lái)，2011年9月15日上午11時(shí)許，“金剛王”車(chē)肇事車(chē)主劉某某在居家附近送磚，在接到一個(gè)中午聚餐飲酒的邀約電話(huà)后，匆匆卸完車(chē)就趕去附近的餐館，與酒友們喝了個(gè)淋漓暢酣。午餐后帶著醺醺酒意，駕駛著滿(mǎn)載水泥空心磚的“金剛王”貨車(chē)?yán)^續(xù)送貨。當(dāng)他帶著酒精刺激后的亢奮駕車(chē)高速駛向肇事地點(diǎn)時(shí)，與鄭某某駕駛新購(gòu)的福田輕卡車(chē)發(fā)生撞車(chē)肇事，造成一死一傷、車(chē)輛嚴(yán)重破損的惡性事故。案發(fā)后，肇事雙方為了逃避責(zé)任、減輕處罰，均起意謀劃找人頂替。劉某某酒后駕車(chē)肇事后，立即意識(shí)到酒后甚至酒醉駕車(chē)肇事致死人命，勢(shì)必難逃法網(wǎng)。于是打電話(huà)向父親請(qǐng)求救駕，其父親立即給遠(yuǎn)在外鄉(xiāng)鎮(zhèn)送運(yùn)水泥空心磚的哥哥劉某某打告急電話(huà)，讓其立即返回為其弟弟“消災(zāi)”。為了讓冒名頂替的伎倆表演得天衣無(wú)縫，他們立即打發(fā)兩名隨車(chē)裝卸工遠(yuǎn)走高飛，以逃避調(diào)查又找來(lái)叔叔劉某某、姑父石某某頂替兩名裝卸工，并統(tǒng)一口徑，出具虛假供詞，企圖誤導(dǎo)警方造成誤判。

　　在鄭家方面找人冒名頂替未遂、而劉家兄弟移花接木得逞的情況下，劉家怕陰謀被揭露，極力示好，并散布在事故善后處理時(shí)可以多擔(dān)責(zé)、多出錢(qián)的許諾，以阻止鄭家暴露真相。不料法律是公正而嚴(yán)肅的，發(fā)生交通事故當(dāng)事人的身份和具體情節(jié)，決定了對(duì)所承擔(dān)責(zé)任的劃分和認(rèn)定。劉家哥哥劉某某出場(chǎng)冒名頂替一時(shí)得逞，顯然掩蓋其真實(shí)肇事者弟弟劉某某酒后駕車(chē)的重要事實(shí)，必然使警方對(duì)責(zé)任發(fā)生誤判。在一起事故責(zé)任總量不變的情況下，肇事各方所分擔(dān)的責(zé)任呈此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。于是鄭家方在偷雞不著蝕把米、為虎作倀反傷自己的情況下，只好和盤(pán)托出真相，意欲恢復(fù)肇事的本來(lái)面目。然而，法律是不容褻瀆的，謊言有效也有限。到頭來(lái)，聰明反被聰明誤，自以為得計(jì)的劉家作繭自縛，真正的肇事者劉某某涉嫌交通肇事罪、其父親劉某某、叔叔劉某某與姑父石某某涉嫌偽造罪，被依法逮捕。鄭某某虛假指證，也將遭到法律的制裁，嘗到咎由自取的苦果

　　案后感言

　　瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)事故科，是一個(gè)有著光榮歷史、譽(yù)滿(mǎn)遼南的戰(zhàn)斗集體。他們屢破交通肇事逃逸案，威懾犯罪，屢獲上級(jí)表彰。多年來(lái)，在他們偵破的無(wú)數(shù)起交通肇事逃逸案中，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。分解任何一個(gè)具體的案件，大都有其獨(dú)特的經(jīng)驗(yàn)，有的是以快速反應(yīng)制勝，有的是縝密勘察見(jiàn)長(zhǎng)，更有的是智慧思辨贏人。眾所周知，這起交通肇事逃逸冒名頂替案件，是一起經(jīng)犯罪嫌疑人精心策劃，企圖欺騙警方、逃避處罰、褻瀆法律的惡性事件。其犯罪嫌疑人手法之陰損，氣焰之囂張，態(tài)度之頑劣，偵破時(shí)動(dòng)用警力之多，偵破手段之全，所下氣力之大，都是本市交警建隊(duì)以來(lái)所罕見(jiàn)。本案的成功偵破，為今后處理類(lèi)似案件提供了有益的范例。

　　一是傳統(tǒng)破案手段與科學(xué)偵訊技術(shù)相結(jié)合，真正踐行重證據(jù)而不輕信口供的辦案執(zhí)法原則�？诠�，是一個(gè)盡人皆知的刑事訴訟術(shù)語(yǔ)。百度百科的辭條載明：在證據(jù)的發(fā)展歷史中，口供一直是一種最古老的證據(jù)，歷來(lái)受到推崇、重視，直到今天仍然影響我們，一些執(zhí)法人員仍然過(guò)度的迷信口供，忽視對(duì)其他證據(jù)的收集，口供至上仍是發(fā)生錯(cuò)案的主要原因之一。所以，如何正確認(rèn)定被告人的口供的證明力，直接關(guān)系到對(duì)被告人的定罪量刑，關(guān)系到司法公正，意義重大。

　　本案足以引起我們反思。由于交通肇事突發(fā)性強(qiáng)，地域方位游移不定，報(bào)案時(shí)間往往又受制于當(dāng)事人被其左右，調(diào)查難、取證難是業(yè)界普遍遇到的問(wèn)題。9·15事故的報(bào)警時(shí)間比實(shí)際案發(fā)時(shí)間足足延遲了一個(gè)多小時(shí)，現(xiàn)已查明正是犯罪嫌疑人有意拖延報(bào)警處警時(shí)間，為其串通勾結(jié)、編造虛假口供贏得了時(shí)間保障。如果單從口供的完整性來(lái)講，本案似乎無(wú)懈可擊。如果一味片面強(qiáng)調(diào)口供與主觀(guān)邏輯意向的合拍，單純追求口供的一致性，而不顧客觀(guān)事實(shí)與證據(jù)之間的內(nèi)在的因果關(guān)系，就難免上當(dāng)進(jìn)而辦錯(cuò)案。作為公安執(zhí)法者，必須以高度的責(zé)任心嚴(yán)格要求自己，以實(shí)事求是的精神指導(dǎo)辦案，一絲一毫、一字一句不可掉以輕心。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的縝密偵查，終于克難制勝，查清了事實(shí)真相，粉碎了犯罪嫌疑人欺騙公安機(jī)關(guān)、逃避法律制裁、騙取保險(xiǎn)理賠的種種圖謀。這個(gè)案件進(jìn)一步證明，證據(jù)比口供更為重要，只要證據(jù)扎實(shí)確鑿，就可以辦成鐵案。劉某某雖然有他哥哥冒名頂替，還有一系列口供證詞證明他不在現(xiàn)場(chǎng)，未曾駕車(chē)，但是假的就是假的，在真的、鐵的證據(jù)面前必然退避三舍。雖然經(jīng)過(guò)艱難曲折，但是在公安民警的努力下，終于查實(shí)劉氏兄弟肇事后逃逸并冒名頂替的證據(jù)鐵證如山。膽敢以身試法者，終于被繩之以法。

　　二是創(chuàng)新特殊案件警務(wù)保障機(jī)制，實(shí)行多警種協(xié)同作戰(zhàn)，以?xún)?yōu)勢(shì)警力保證凌厲攻勢(shì)戰(zhàn)則必勝。9·15交通肇事逃逸案，案發(fā)勘察在三秋大忙季節(jié)，偵查起訴在國(guó)慶黃金周的繁忙假日，復(fù)查糾正在新年春節(jié)期間。在警力緊缺、警務(wù)繁忙的矛盾日益加劇的形勢(shì)下，案件的偵破所面臨的困難是可想而知的。面對(duì)新年春節(jié)期間時(shí)間緊、任務(wù)重、警力缺、條件差的困局，如果單單依靠交警部門(mén)孤軍作戰(zhàn)是無(wú)論如何也難以奏效的。本案的順利復(fù)查和成功突破，一個(gè)重要的經(jīng)驗(yàn)就是得益于瓦房店市公安局領(lǐng)導(dǎo)的全盤(pán)統(tǒng)籌部署、指揮有力。是一次全局統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)、各警種密切配合的成功范例。交警大隊(duì)、刑警大隊(duì)、法制科和屬地派出所等參戰(zhàn)部門(mén)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，密切協(xié)作，把刑事偵查機(jī)制引入交通逃逸案件的偵破當(dāng)中，有效地發(fā)揮了作用。這次公安內(nèi)部的各相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)工作互補(bǔ)機(jī)制和模式的有益嘗試，無(wú)疑為今后的工作帶來(lái)可喜的變局。

　　耿耿公心顯正義，漫漫霧瘴辨清明。如今，這一起經(jīng)當(dāng)事人處心積慮策劃的假案，終于在人民警察的熠熠生輝的警徽映照下而水落石出。但是，這起交通肇事逃逸案的成功偵破，留下的經(jīng)驗(yàn)和影響，卻是深刻而久遠(yuǎn)的。 來(lái)源：人民網(wǎng)